趣味赛事内容-世界杯女足|马拉多纳一个人的世界杯|水坑扑克旁的世界杯趣味天地|puddlepoker.com

[其他]裁判委员会释疑：掉球(fumble)和未完成传球的区别

趣味赛事内容
2026-02-28 08:17:51
2370

查看: 20427|回复: 34

[其他]

裁判委员会释疑：掉球(fumble)和未完成传球的区别

[复制链接]

连过五人Y

主题

帖子

积分2998

精华

达阵

码

活跃度

狗仔卡

电梯直达

楼主

发表于 2012-12-25 20:48

只看该作者

|倒序浏览

|阅读模式

NFL官网上有个节目Official review，每周会请NFL裁判委员会的官员来讨论、讲解该轮的争议判罚。最近两期讲的是钢人的桑德斯、爱国者和49人比赛时的疑似掉球的判罚。

一般大家认为掉球（fumble）是指球员在接住(catch)球之后，球掉了出来，这时候球就是活球，双方队员都可以去抢。但如何才能被称之为catch？官员们给出了答案。

Catch有三个要素，如果不满足这些，就是未完成传球(incomplete pass)。

1. 完全接住了球(firm control);

2. 两只脚要落地（two feet down，但不需要同时落地）；

3. 要保持一段时间(an element of time)。

很明显，第三要素是最难判断的。一段时间有多长？官员解释道是接球队员能明显地进入下一个动作（比如向后传球、自己跑球）的时间。

结合3个例子看一下：

案例1：视频1的37秒，钢人大本传球给88号桑德斯，后者接到球，在第二只脚落地之后，被牛仔队员将球撞出，牛仔recover，裁判当时判罚为掉球，但在经过回放后改判为未完成传球，仍然是钢人球权。

官员点评：改判正确，因为虽然桑德斯完成了Catch的前两个要素，但他在第二只脚刚刚落地时球就被撞出，很明显没有足够的时间进入到跑球的动作，所以不满足第三个要素，不是catch，自然也不是掉球了。

官员还提到了一点，他们提醒裁判在看回放时，一定要用全速来判断是否满足第三个要素，用慢镜头可能会对时间的判断有干扰。

案例2：视频1的3分23秒，爱国者VS49人，49人Walker接到传球，同样也是在第二只脚落地之后球就被撞出，爱国者的Talib recover，主裁判直接判定这是掉球，但没有重审。

官员点评：判罚错误，这不是掉球，是未完成传球，因为Walker持球时间比第一个例子中的桑德斯更短，没有满足第三要素。官员又谈到了为什么主裁判没有重审的问题，虽然本赛季规定所有的失误（turnover）都会自动重审，但如果重审裁判（replay official，专门负责管理重审的裁判）觉得没有必要，主裁判将不会重审。此案例中的重审裁判用了慢镜头来观察，错误地判断Walker有足够的持球时间。

视频1：

案例3：视频2的15秒，钢人VS乌鸦，还是可怜的桑德斯（我记住他了{:soso_e113:}），他接住了球，也跑了两步，但在身边没有任何人的情况下，自己黄油手，球掉了出来。球被乌鸦队员recover，裁判判罚掉球。

官员点评：裁判判罚错误，这不是掉球，是未完成传球，同样也是没有满足第三要素。桑德斯在第二只脚落地之后球马上就从手中跳了出来，所以并没有进入跑球的状态。

视频2：

从上可以看出裁判的判罚标准也并没有一致，官员说他们会用这些案例给裁判们做进一步讲解。希望我的讲解也能给各位朋友带来一些帮助{:soso_e100:}

爱国者, 桑德斯, control, element, 委员会

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？加入【达阵联盟】

评分

参与人数 1码 +20

收起

理由

vinff

+ 20

很给力!

查看全部评分

分享到:

QQ好友和群

狂顶！2

扯淡！0