CBA 总决赛 G5 罚单刚公布就炸开了锅。广厦老板禁赛、俱乐部罚款，可孙铭徽赛后怒踢篮球只罚 3 万没禁赛。对比随队人员打人被拘 8 天，这操作让球迷觉得就是"双标"。而媒体人付正浩赛后的解读，揭开了CBA处罚背后的玄机。
脚踢球没禁赛？规则条文里的 "弹性空间"
5 月 17 日赛后，孙铭徽一脚将球踢向观众席的画面，被镜头逮了个正着。按说这是明晃晃的赛纪违规，CBA 却没下禁赛令。付正浩翻出《纪律准则》第 24 条：故意踢打比赛用球属不文明行为，首犯罚款 1-5 万，情节严重才禁赛。联盟将其定性为 "情绪宣泄"，称未造成实质危害，3 万罚款已是顶格处理。
但对比同场处罚，尺度差异一目了然：
随队人员石某某打人，被行政拘留 8 天 + 罚款 300 元；
老板楼明闹技术台，禁赛 2 场 + 罚款 5 万；
孙铭徽踢腿，仅罚款 3 万。
展开全文
联盟的两难：禁赛核心怕担 "保送" 罪名
付正浩点出关键：总决赛动核心球员需慎之又慎。孙铭徽场均 22.3 分 5.8 助攻，是广厦外线支柱。数据显示，他在场球队百回合净胜 8.2 分，缺阵则净负 3.5 分，正负值相差 11.7 分，足以影响系列赛走向。
付正浩其实已经暗示了CBA联盟更怕舆情反噬。去年总决赛因裁判争议被骂上热搜，今年若因禁赛孙铭徽引发 "黑哨" 质疑，球迷怒火恐难以承受。内部消息称，管理层担心 "万一广厦输球，官网会被留言挤爆"，宁可承担 "和稀泥" 骂名，也不愿背负 "毁掉比赛" 的罪名。
规则漏洞比脚踢球的力度还大
评论区 8.5 万赞的留言戳中要害："规则写得清楚，执行全看人情。" 所谓 "首犯" 定义模糊，孙铭徽近 3 年 6 次技术犯规、2024 年曾因骂裁判被罚，却仍被认定为 "首次严重违规"。法律博主指出，规则未明确 "首犯" 按自然年还是职业生涯计算，模糊地带成了操作空间。
更打脸的是篮协副主席赛前就曾经警告过 "再出乱子就空场"。广厦连续两场出现人员失控，最终仅收到 "警告"，说好的 "从严管理" 碰到关键比赛就成了 "差不多就行"。
当处罚开始 "看碟下菜"，CBA 公信力何在？
其实球迷不反对宽容，反对的是双标。若工作人员打人算 "个人行为"，球星踢腿算 "情有可原"，赛场纪律将何以为继？有位网友的评论很实在，他说："罚款像零花钱，禁赛像放假，球员还会把规则当回事吗？"
体育竞技的魅力在于规则至上。若处罚总因 "身份"" 时机 "动摇，比赛便失了纯粹。接下来的 G6，孙铭徽能否借" 免禁赛 "逆转？你们觉得CBA 这次" 手下留情 "，是保护悬念还是破坏公平？返回搜狐，查看更多